恒大苏回看*=*恒大对苏宁回看

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于恒大苏回看的问题，于是小编就整理了2个相关介绍恒大苏回看的解答，让我们一起看看吧。

恒大主场2:2战平华夏幸福，点球改判你如何评价？

中超联赛第十轮，广州恒大主场对阵华夏幸福，依靠高拉特的梅开二度，广州恒大在主场2-2华夏幸福，显然一场平局对于双方来说都不能接受，目前恒大10轮过后只排在第四位，而华夏幸福则排在第九位。

这场比赛有两个判罚我不是很赞同裁判。第一个就是15分钟左右，郜林推到任航抢到皮球，传给高拉特，然后高拉特把球打进，我觉得郜林的这次推搡是一次犯规动作，而裁判却没有理会，经过几分钟后，字幕变成了1-0，也许这只是我的主观意识。不过郜林的这次动作我觉得是犯规。

第二个就是张文钊的点球，张文钊在对方禁区之内被绊倒之后，裁判判给点球，但是随后又取消，也许是征求了视频助理裁判，也许是张文钊笑的太开心了？我到现在都不明白。

这场比赛又一次看出了裁判的业余水平，我想说的是，足球场上的误判时常发生，著名裁判也又误判的时候，但是我想嘱咐我们中国的裁判，您的误判或者说是判罚，不要太过随意就好。

这就是VAR的作用吧，当然裁判原先很果断的指向了点球点，判罚了点球，随后经过和视频助理裁判的沟通又亲自去观看了相关的比赛视频，最后改判，根据视频确实有些身体接触，裁判最后认为够不上点球而进行了改判！这点上怎么说呢，裁判有自己的判断，结果已成，还是接受结果，毕竟也不是争议很大的判罚！

相对于这个点球的判罚，本场裁判的执法尺度宽松程度简直让人咂舌，无论是华夏还是恒大的动作都比较大一些，很多犯规裁判都没有判罚，导致比赛其实有些失控，个人认为裁判的本场表现实在难以让人满意！

点球改判也不是中超首次，在那么激烈的对抗下，裁判敢于改判也是顶住压力，至于是否合理，看球的都有个人自己的判断，个人认为这个改判并不存在太大问题！

2-2的比分虽然双方都不想接受，但是也是这场比赛的真实写照！对于裁判的改判，你怎么看呢？欢迎大家留言讨论！

这球主裁判通过咨询视频裁判取消了这个点球的判罚没什么问题，但是取消点球判罚的理由却略显牵强，视频裁判认为恒大几脚传球之前李学鹏先犯规了所以认定这个点球不存在。同样的判罚也出现在贵州恒丰主场对上港的比赛，范云龙禁区内起球打到了蔡慧康的手臂恒丰球员集体抗议申请点球，最终裁判选择看视频最终视频裁判认定范云龙得球之前贵州恒丰球员有一个对于海的犯规动作因此判罚点球不存在。

视频裁判的出现的确有助于中超赛场的更加公平公正，但视频裁判的一些判罚尺度也是让人有点云里雾里。既然争议在禁区内动作是否构成点球判罚，视频裁判为什么一而再的将焦点转移到之前的动作里去而不是在禁区内的动作上?既然当值裁判没有吹罚之前的动作有犯规那视频裁判吹之前动作先犯规而取消点球判罚就略显牵强了。
当然张文钊这个禁区内被钩摔倒的动作本来就略显夸张，严格意义上来说这个球并不足以吹罚点球所以这个点球被吹掉恒大球员包括张文钊自己也没有太大的争议。此外中超裁判还需要加强自己的主观判断能力，不能一有对方球员围过来抗议就选择去看视频回放这样裁判的执法威严何在?当然国安对富力的比赛侯森要求裁判看回放被出示了黄牌也是对的，场上球员没有资格让裁判去看回放的，只有裁判自己可以根据场上情况选择是否看录像或者是视频裁判团向裁判提出异议后裁判有权选择是否看回放。

这都是视频裁判在作怪，主裁的权威都被VAR抢去了，可以说，主裁判快成了摆设了。没有视频裁判，这球判了也就判了。

联赛第10轮恒大对阵华夏幸福的第63分钟，张文钊带球突入禁区。被华夏防守球员用脚钩倒，主裁判果断判罚点球，在华夏将帅抗议后，主裁判与视频裁判沟通后作出改判。

至于华夏幸福球员对张文钊的犯规，属于可判可不判，裁判严点可判，松了可不判，更多倾向于不判。那个犯规有，但是很微小。让人纠结的不是判与不判，而是主裁判被视频裁判、球员抗议牵着鼻子走，这样的判罚只会让比赛断断续续，降低比赛观赏性，也让主裁判成了可有可无的存在。

视频VAR技术的使用权，在于主裁判，现在的主裁判几乎是屈从于球员抗议后，去看视频或者与视频裁判沟通，作为主裁判的威严哪去了，从某种意义上来说，视频裁判被滥用了。

不仅仅是恒大与华夏幸福比赛视频裁判抢风头，之前上港客战贵州比赛，也是两次启用视频裁判，特别是第一次，贵州二次进攻都破门了，被视频裁判提醒主裁，吹了之前犯规，判了点球，斯蒂夫点球被颜骏凌扑出；该有下半场蔡慧康禁区手球，经抗议与视频沟通后，主裁判吹罚蔡慧康手球之前，贵州球员先犯规，这样就让贵州的第二场胜利还得再等等。

看了这轮几场比赛的判罚，有时候还真有点赞扬马宁的勇气，始终捍卫主裁判的生杀大权和权威，即使球员作出让他看视频裁判的手势，他依然坚持不看视频VAR，可惜联赛更多的裁判只要遇到球员抗议，就会去看视频，或者被视频裁判“过时”的提醒，将观赏性的比赛吹了个七零八落，还让主裁判仅有的一点权威，也会随着VAR使用的深入，很可能丧失殆尽。

张文钊这球的确不是个点球。

中超第10轮比赛，广州恒大主场迎战河北华夏。比赛进行到第63分钟，场上比分战成2-2平，此时恒大刚刚上场的张文钊带球突进河北华夏的禁区，在对手贴身防守下一扣球，然后倒在了禁区内。裁判吹罚点球。

但河北华夏队员强烈抗议，他们认为张文钊是假摔，并且在之前李学鹏对河北华夏球员有犯规动作。裁判决定观看VAR录像。在分析完录像之后，裁判判罚李学鹏犯规。因此张文钊的点球也就不存在了。

不过从张文钊倒地慢动作来看，他的摔倒的确有表演痕迹，河北队员并没有犯规动作。而且他在看到裁判吹点球后脸上喜不自禁的表情也是非常夸张。

张文钊是在第60分钟被卡纳瓦罗替换上场的，可以说他是带着任务来的。卡纳瓦罗就是想利用他的体力突一突，争取创造进球机会。

这个改判我想张文钊应该也是心知肚明，自己理亏，裁判没给他黄牌警告已经是万幸了。以后别耍小聪明了。

“国家德比”恒大对阵国安，高拉特第74分钟单刀破门，被VAR吹掉，你如何评价这判罚？

高拉特进球无效，恒大错失打开局面的绝佳机会，实在有些可惜，但裁判员所关注的却并不是高拉特是否越位，而是郑智助攻高拉特之前，抢断巴坎布犯规，客观来说，这个判罚值得商榷。
第76分钟，郑智中场右路抢断巴坎布，卡位、抢断一气呵成，非常漂亮！而后，郑智挑传高拉特，高拉特打进单刀球。

但随后韩国裁判金大容在视频裁判的帮助下，判罚郑智抢断巴坎布时，有挥臂动作，属于犯规在先，因此高拉特进球无效。

从慢镜回放来看，金大容的这个判罚有些过于严厉，郑智的确有挥臂动作，但并不严重，也可以理解为郑智抢断后是挥臂助跑。
但如果郑智这个动作属于判罚过于严厉的话，那么巴坎布这个进球被判无效也同样太严厉。

巴坎布起跳头球攻门前，也有个下压恒大后卫的动作，严格来说，这个动作同郑智的动作同样性质，如果高拉特进球无效是因为郑智犯规在先，那么巴坎布进球也同样是犯规在先，如果高拉特进球有效，郑智犯规动作被裁判员忽视，那么巴坎布进球前下压恒大后卫的动作也不应该判罚犯规。
总的来说，这两次进球都被判罚无效，裁判员是同样的尺度。

起码来说，韩国裁判金大容使用VAR的结果，要比中超裁判用的更加合理，没有出现经过VAR判罚以后仍然争议不断的情况，这一点是值得中超裁判学习的。

到此，以上就是小编对于恒大苏回看的问题就介绍到这了，希望介绍关于恒大苏回看的2点解答对大家有用。