申花vs建业裁判*=*申花和建业的比赛直播

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于申花vs建业裁判的问题，于是小编就整理了2个相关介绍申花vs建业裁判的解答，让我们一起看看吧。

申花对建业，莫雷诺点球被扑，按照最新规则是不能补射的？是不是应该重赛？

90分钟的常规比赛和加时赛里点球可以补射，点球大战的点球不能补射，这条规则一直没有修改。因此，本场比赛不需要重赛。

导致大家对规则理解错误的原因可能是马卡报的解读:

点球规则有改变：点球主罚以后，无论点球是被扑出还是击中门柱，无论球是在场内或者是场外，比赛将暂停，重新由门将开门球。这意味着进攻球员无需在禁区外等待补射，而点球扑出后将不会有快速反击的机会。不过，《马卡报》说这条规则只是将进入实验阶段，暂时不会正式使用。

今年对点球规则的修改主要有三项:

1、点球主罚队员不必遵循离场治疗规定。

2、守门员不能站在球门线前或者后，必须至少有一只脚的一部分在球门线上或与球门线齐平。

3、点球踢出前守门员不允许触碰立柱、横梁或球网。

特别是第2条，今年法国女足世界杯抓的特别严，希望以后我们的队员也都能了解清楚规则。

这是对规则的误读！这一切都源自于一些媒体对于规则的不实报道，从而扰乱视听，误导了球迷！

过去的点球规则中，常规时间里的点球可以补射，这一点毋庸置疑，在这里就不赘述。

问题的关键一点来源于几个月前一些媒体的报道，以《马卡报》为首。

《马卡报》报道，国际足联理事会（Ifab）提出了一条足球规则改变，如果常规时间的点球被扑或者击中立柱，攻方将没有二次进攻的机会。

于是马卡报的报道就被一些小媒体争相报道，认为国际足球理事会已经修改了点球规则，而且还被当做是新的“金科玉律”。

其实，仔细分析多家媒体的报道，也并没有完全说国际足联理事会修改了点球规则，而是说“将要试行常规时间点球不进、不允许再补射的新规。”

但是，很快，国际足球联合会就出来辟谣了。

IFAB在官推中写道：“对于点球规则将修改的报道是错误的。比赛中，罚出点球不论是击中门将、立柱还是横梁，比赛都不会进入死球状态。事实上在上一次会议中，关于点球规则修改的讨论完全不存在。

回到这场比赛中，既然规则没有被修改，那么进行补射也是非常合理的，所以申花打进的点球没有任何问题。

关于点球规则的修改，倒还真有，女足世界杯上就可以看到，过去是门将不能提前移动，而且两只脚都必须站在门线上，

新规规定：在罚点球时，门将至少要将一只脚与球门线有接触。

新规的制定让var裁判很忙，还记得阿根廷和苏格拉的点球大战吗？就是因为判定了苏格兰门将提前移动，给了阿根廷第二次罚球的机会。

所以无论如此，申花打进的这粒点球不存在任何问题，是个好球。

有不同声音，欢迎关注，讨论！

如何看待申花3-2建业这场比赛，裁判的判罚真的有偏袒吗？

观看了全场比赛，可以说非常的郁闷，裁判左右了比赛，裁判一个人可以顶半只球队。裁判湿疹路的倾向性太明显。韩轩禁区内拉人，点球无可厚非，并无恶意犯规，黄牌加点球可以接受，红牌加点球感觉重了。伊沃在禁区被拌倒，点球未判；奥汉德扎禁区边沿被推倒，任意球未判。还有一些其他的判罚，明显双重标准。这样的判罚，如果说没有猫腻都很难说的过去。建业可以接受输球，但对这种方式输球实在令人唏嘘。

感谢邀请，这一场比赛确实充满了许多争议性的判罚。

赛前建业队已经基本跳出保级圈，而申花队需要哪个有足够的分数才能保级，赛前就有媒体说，上海必须有两支中超球队。作为上海足球的代表，申花拥有众多的球迷和巨大的商业价值。倘若申花队降级，这将是对中国足球最大的嘲讽。所以赛前对一切舆论已经决定了本场比赛的最终结果，申花一定会赢。

争议回顾

上半场，韩轩在禁区弧顶处拉拽莫雷诺犯规，裁判石祯禄对韩轩出示红牌。半场没有结束，河南却只能以十人应战。这次的判罚，显然充满了争议，禁区内拉拽球衣，红牌加点球的判罚。对比中超联赛的其他场次的比赛，我发现这样的判罚难免有些过于重了。

上半场补时阶段，卡兰加连入两球，建业顽强逼平比分。十人河南队似乎一直在控制着比赛，比赛的尾声阶段。裁判又出现了一次争议性判罚。伊沃禁区内拿球，被防守球员铲倒在地，但这次裁判并没有任何的表示，也没有主动去看VAR，区别于上半场裁判看了VAR后给建业的红点套餐，这次裁判明显有区别对待的意思。

赛后反应

本场比赛主裁遭到了球迷、河南建业主帅王宝山、河南球员以及一些媒体人的质疑。

1.王宝山在谈到争议判罚时表示：“很多东西大家都看到了，不能在这说，有些东西呢……全国人民都在看，我为队员感到自豪。”

2.河南球迷们赛后集体为裁判送上掌声，最近又有球迷翻出了本场主裁的毕业论文。难道这会是第二个傅明吗？

3.建业球员更是在微博上发文吐槽，晒出梅西与VAR漫画，直接嘲讽裁判不作为。

4.黄健翔也在社交媒体直接对本场比赛裁判不回看VAR做出回击：证据不能做决定，却可以为决定服务。VAR以后还会成为黑哨官哨合法化的证据筛选利器。

这一场比赛的讨论已经愈演愈烈，赛后双方球迷都是很友好的，顽强的建业确实心有不甘，申花本场确实踢出了难得的士气。这又是被裁判毁了的一场精彩的比赛。

看足球，关注肥猫足球就够了，欢迎订阅讨论。

俺虽然是当了几十年的申花老粉丝，于几年前看到申花染病后不思医治而渐渐病入膏肓，提出了不少如“球霸就是癌细胞。体能是态度的体现。球场暴力就是衰退的开始。一粒屎坏了一锅汤”等建议文章后，没看到有起色，就愤然“泪别”！几年来，申花依旧病魔缠身，奄奄一息。哎……

就昨天申花与河南的比赛而言，双方队员很尽力。比赛结果属于正常。河南外援在申花禁区被“绊倒”裁判仔细看了var后没有判罚属于正确。1.球脱离控制。2.对方球员无恶意动作。3.最重要的是球脱离控制且几乎出底线同时有“被绊倒”迹象。=球出界即“死球”不判罚符合规则。而河南那个红点套餐也属于正常。因为第一时间裁判没有判罚。在经过视屏裁判提示仔细看了var后出了红牌不是过重而是弥补第一时间“失察”之漏，红点套餐理所当然。就整体裁判尺度而言属于合格。只是感觉“委屈了”河南队。而对于河南队队员数次与裁判执法争执来看，也就不冤了。

对于申花表现来说，真的无语。在多一人情况下居然“慌慌张张，畏首畏尾”没有了职业味道。哎！还是真诚希望申花能“脱胎换骨”再现足球真味。

场上的转折点应该发生在上半场，本来应该判给建业点球的，结果裁判看完VR之后，却把之前建业禁区对莫雷诺的犯规判为点球了，而且是红点套餐，比赛从一比一变成了二比零，申花领先，不过建业比较顽强，在上半时补时阶段连进两球。但毕竟少一人作战，下半场还是被申花攻入一球。总得来说这场比赛裁判比较业余！

作为一个建业球迷来说球赛输了心里好难受，但是输了就输了，总结这场:的经验打好下一场比赛，关于裁判的判罚，偏坦主队我们心里肯定有气，但结果难以更改，关键还是我们自身没做好，防守不到位，如果我们做的更好，球比他们进的多，他裁判在偏心有奈我何

到此，以上就是小编对于申花vs建业裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于申花vs建业裁判的2点解答对大家有用。